|
16-10-2006 12:05 Bardzo chore propozycje Leppera źródło: www.onet.pl 16-10-06 początek cytatu, fragmenty > Lepper chce wpisać wykaz stanowisk do umowy z PiS
"Życie Warszawy": Samoobrona chce wrócić do rządu, ale na innych zasadach. Jedno z żądań Leppera to wpisanie do umowy koalicyjnej wykazu rządowych stanowisk , ( podkreślenie moje) które mieliby obsadzić ludzie rekomendowani przez Samoobronę. Według dziennika, w ten sposób Andrzej Lepper chce uniknąć problemów z poprzedniej koalicji. -
Przez cztery miesiące
wskazywaliśmy kandydatów na wiceministrów
i nic z tego nie wynikało, bo PiS nie
chciał ich nominować. Tym razem nie możemy
dopuścić do takiej
sytuacji ( wot ma - )
- tłumaczy p.o. szefa klubu parlamentarnego
Samoobrony Krzysztof Filipek.
Na tym nie koniec warunków stawianych przez Samoobronę. -
Przede wszystkim do rządu musi wrócić
Andrzej Lepper. W grę
wchodzi tylko stanowisko ministra rolnictwa
w randze wicepremiera ( w
role - ) - mówi twardo Filipek.
< koniec cytatu Pokolorowane fragmenty odpowiadają czerwonej barwie CHI towarzyszącej fragmentom wypowiedzi z ukrytymi słowami. Czerwień to zło. Lepper wstawił do swojej mowy ukryte słowo '(c)hore' i zdanie teraz brzmi : ' Nie bądźmy chore'. Ma on na myśli hipokryzję. Rozumuje tak: usankcjonujmy obyczaj , bo chorobą jest ukrywaniem tego, co robią i robili dotąd wszyscy , czyli kupczenie stanowiskami. Dalej zobaczymy co wynika z takiego stanowiska. Filipek wstawił do swojej mowy ukryte słowa 'wot ma' (ros. oto ma ) i ' w role' i zdania brzmia odpowiednio: ' Przez cztery miesiące wskazywaliśmy kandydatów na wiceministrów – oto (ich) ma' i ' Przede wszystkim do rządu musi wrócić Andrzej Lepper – w (swoją ) rolę'. Najrozumniejsi na stanowiska Dla wszystkich rozumnych obserwatorów jest oczywiste , że stanowiska należą się najrozumniejszym osobom z grupy , bo zająć stanowisko, to służyć jak najlepiej inetersom społeczeństwa. ZASADY ETYKI POSELSKIEJ Art. 5. Poseł powinien należycie wypełniać swoje obowiązki. ( pełny tekst zasad )
Jednak dla wszystkich obserwatorów sprytnych i gotowych na manipulowanie otoczeniem jest oczywiste , że stanowiska dzieli się jako łup , bo służą one do uzyskania wpływu na życie innych i służą do uzyskiwania tą drogą dochodów, dla siebie bądź dla popleczników. Domaganie się podziału proporcjonalnego stanowisk jest więc sprzeczne z interesem społeczeństwa i państwa oraz jest niezgodne z zasadami etyki poselskiej , do przestrzegania których poseł jest zobowiązany 'na mocy ślubowania składanego zgodnie z art. 104 Konstytucji ' ( patrz pełny tekst zasad ). Teraz to , co było dotąd niepisaną i chorą praktyką , to urażona Samoobrona chce uczynić dosłownie 'pisaną' praktyką i dąży do tego otwarcie. PiS brnie więc konsekwentnie w kierunku dalszego psucia Państwa ( nie zważając na poprzedzające przestępstwo Leppera patrz Lepper zapowiedział 11-10-06), a Lepper ze swoim upartym dążeniem do władzy za wszelką cenę jest tego motorem napędowym. Jeśli taki zapis zostanie dokonany , to będziemy mieli doczynienia ze zbiorowym odstępstwem od zasad etyki poselskiej , czyli z działaniem sprzecznym ze ślubowaniem. Idąc konsekwentnie dalej patrzymy do : U S T A W A O WYKONYWANIU MANDATU POSŁA I SENATORA http://www.sejm.gov.pl/prawo/mandat/kon6.htm 3.Odmowa złożenia ślubowania powoduje wygaśnięcie mandatu posła lub senatora. Skoro odmowa ślubowania powoduje wygaśnięcie mandatu , to odstępstwo od zobowiązań wynikających ze ślubowania , powinno powodować skutki jeszcze poważniejsze , a więc oprócz wygaśnięcia mandatu , także zapewne jakąś karę ? - Przecież ślubowanie jest celowo wprowadzoną , bardzo uroczystą obietnicą i ma większą wagę od zwykłej obietnicy czy zobowiązania. Ostatecznie stwierdzany , że mamy już drugie poważne przestępstwo Andrzeja Leppera w krótkim czasie. Pierwszym była korupcja ( opisana przeze mnie w Lepper zapowiedział 11-10-06 ). A.Lepper złamał tym razem prawo: Pr6 / Bg3 Nie ma wolności człowiek manipulować ludźmi , dokonując szantażu, by dopuścili się oni przestępstw szantażem jest tu uwarunkowanie wejścia w koalicję pod warunkiem wspomnianego zapisu dotyczącego stanowisk ponadto przemawiając w powyżej opisany , ukryty sposób , obydwaj rozmówcy postąpili niemoralnie z uwagi na sposób wypowiedzi ( patrz Mowa ) ( porównaj Der Sur , Cane , Mowa )
|