3-11-2013 19:40

Sky Tower ponownie

Pisałem o Sky Tower dwa lata temu >>tutaj i >>tutaj . Dzisiaj byłem w tamtej okolicy . Odczucia jakie wyniosłem powiedziały mi jasno , że nie mam ochoty mieszkać w pobliżu Sky Tower ani nawet przebywać tam chwilowo . W czym rzecz ?

Jak napisałem kiedyś , budynek ten przewyższa 50 metrów i stąd pojawia się negatywna forma CHI , gdyż ten obiekt traktowany jest przez system życia , którego twórcą jest Bóg-Stwórca , jako poważne zakłócenie . Reakcja nasza powinna być jednoznaczna . Powinniśmy zrozumieć nasz błąd i powinniśmy wycofać się z budowania takich obiektów . Rozumowanie to jest analogiczne do tego , jakie przeprowadzili starożytni Żydzi , którzy doświadczyli i zrozumieli , że czynienie figur podobnych do istot żywych jest Bogu-Stwórcy niemiłe , bo reakcja systemu życia na obecność takich figur jest podobna . Trzeba w tym miejscu zauważyć , że skutki dla właściciela będą także podobne , chociaż nie przeniosą się na potomków do dziesiątego pokolenia , jak w przypadku figur . W miarę potęgowania się kumulacji CHI w bryle budynku skutki negatywne dla właściciela będą rosły , bo rośnie zło przez niego wyrządzone .

Trzeba żebyśmy sobie uświadomili , że lista działań niszczących byt jednostkowy , jak również zbiorowy jest stale otwarta . Skoro już przywołałem zapis dekalogowy o nieczynieniu figur , to z uwagi na silną reakcję systemu życia wolno mi powiedzieć , że uprawnione byłoby dopisanie do Dekalogu kolejnego punktu „nie buduj powyżej 50 metrów” . Zbiór praw dotyczących fizyki świata i reakcji systemu życia pozostaje zbiorem otwartym , a naszy zadaniem jest rozpoznawanie , co jest sprzeczne z systemem życia .

Skutki

Po dwóch latach negatywna forma energii CHI uległa w budynku skumulowaniu i obecnie budynek jest nią naładowany , i oddziaływuje negatywnie na otoczenie w promieniu ponad 1 km , przy czym w stopniu szczególnie dokuczliwym i groźnym dla zdrowia w promieniu 800m ( na fotografii satelitarnej jest to wnętrze okręgu zaznaczonego niebieską linią >>tutaj , Sky Tower znajduje się w środku okręgu ) . Teren ten jest silnie zaludniony ( porównaj okolice Sky Tower >> na południe tutaj, na zachód tutaj, i na wschód tutaj ) . Wszędzie widzimy wysokie dziesięciopiętrowe budynki w technologii wielkiej płyty , a więc mieszkańców jest tam sporo .

Wszyscy mieszkańcy przebywający na tamtym terenie ( a jest to kilkadziesiąt tysięcy osób , pomiędzy 20 a 30 tysięcy , tak szacuję ) doświadczają osłabienia czynności życiowych , mają trudności z koncentracją , z wypoczynkiem ( ciągły stress ) . To oddziaływanie z całą pewnością wpływa także na długość ich życia , jak szacuję w granicach 10% , to dużo . Straty z tego tytułu szacuję na 800 milionów zł rocznie gdyby liczyć , ile odszkodowania trzeba by dać poszczególnym osobom tam stale przebywającym , żeby zrównoważyć im stały ból głowy , i odczucie osaczenia , i niepokoju jakiego stale tam doświadczają . Jeśli przedtem mieli poczucie komfortu życia , to z całą pewnością je utracili .

Pan Czarnecki , właściciel obiektu ma w swoim założeniu , jak to deklaruje , czynienie dobra ( porównaj >>tutaj ) ale z tego swojego dokonania z całą pewnością nie może być dumny . Na jego usprawiedliwienie trzeba powiedzieć , że powielił on niedobry i powszechny współcześnie wzór ścigania się na coraz wyższe obiekty . Jest to usprawiedliwienie częściowe , bo dotyczy jedynie uwolnienia go od domniemania złej woli . Jednak nie uwalnia go to od złych skutków , które ponosi równocześnie z osobami bezpośrednio pokrzywdzonymi . Obserwując negatywne skutki , powinniśmy wyciągnąć odpowiednie wnioski i powinniśmy zaniechać budowy obiektów powyżej 50 metrów . Pan Czarnecki jest bezpośrednio zainteresowany jako , że ponosi straty i powinien to przyjąć do wiadomości .

Sky Tower należy rozebrać do wysokości 50 metrów .

PS

niszczące oddziaływanie Sky Tower , jakie opisałem powyżej , to nie wszystko . Opisałem najbardziej namacalne skutki , w bezpośrednim sąsiedztwie obiektu . Ponadto jednak obecność tego obiektu wnosi niepokój na obszarze całego miasta . Znajduje to wyraz w niechęci do tego obiektu wyrażanej w kategoriach estetycznych . Wielu osobom on się po prostu nie podoba i wolałyby , żeby go w mieście nie było . Po jego zmniejszeniu do 50 metrów ta niechęć zniknie wraz z odczuwanym niepokojem .