źródło: www.onet.pl

Najgłośniejsza od lat sprawa sądowa
PAP, mat / 2003-11-30 18:49:00
Rozpoczynający się we wtorek w Warszawie proces Lwa Rywina oskarżonego o płatną protekcję wobec Agory, od wielu miesięcy budzi emocje opinii publicznej i środowiska prawniczego.

(...)

Po przedstawieniu Rywinowi zarzutu płatnej protekcji politycy opozycji i niektórzy prawnicy krytykowali prokuraturę, że nie badała sprawy szerzej i nie zarzuciła Rywinowi surowiej karanej korupcji czy oszustwa. (...)

Mój komentarz

W 'sprawie Rywina' ustalenie udziału Rywina było pierwszym krokiem w śledztwie. W drugim kroku należało ustalić towarzyszącą mu grupę 'trzymającą władzę', ale tak się nie stało.

Do tej grupy należy pięć osób: Leszek Miller, Aleksandra Jakubowska, Lech Nikolski, Włodzimierz Czarzasty i Jerzy Wenderlich przewodniczący sejmowej Komisji Kultury i Środków Przekazu.

Propozycja przeprowadzenia jakiejś sprawy za łapówkę może zapowiadać przestępstwo, jeśli przeprowadzeniu sprawy miałoby towarzyszyć odstępstwo od przepisów bądź zaniechanie obowiązków – istotą korupcji jest rozerwanie więzi formalnych wewnątrz instytucji.

Tu mielibyśmy doczynienia ze złamaniem prawa:

Pr3/Aa3 Nie ma wolności człowiek postępować tak, że działa niezgodnie ze statutowymi obowiązkami w zamian za korzyści materialne

- obowiązkami urzędników jest działanie dla dobra wspólnego. Napisanie ustawy z korzyścią dla wybranego podmiotu jest więc złamaniem powyższego prawa.

Ponadto, poprzez utrudnienie warunków gospodarowania innym podmiotom na rynku, złamane byłoby kolejne prawo:

Pr3/z3 Nie ma wolności człowiek postępować tak, że dręczy drugiego podstępnie i niezauważalnie , aż do zniszczenia

Rywin pośrednikiem

W tej sprawie Rywin był pośrednikiem. Przestępcami w sprawie korupcji byłyby za to osoby realizujące zapowiedziane przez Rywina zmiany w ustawie i stałyby się nimi od chwili zrealizowania zapowiedzi w postaci dokonania opłaconego zapisu w Ustawie.

Do przestępstwa korupcji i umieszczenia w Ustawie zakupionego kłamstwa nie doszło - dodać trzeba 'na szczęście', ale wszystkie osoby, których nazwiska tu padły, dokonały szeregu przestępstw w związku z tą sprawą.

Oczywiście już sam zamiar i współuczestnictwo mają cechy przestępcze, i są przestępstwem, ale o dużo lżejszej wadze.

Rywin stał się znany z powodu tej sprawy, ale akurat w tej sprawie nie zawinił poważnie.

W związku z tą sprawą powstały więc silnie utrwalone w świadomości społecznej mylne osądy i wnioski co do osoby samego Rywina. Stąd powstała konieczność dokonania przeze mnie tego wyjaśnienia.

Rywin jako człowiek

Wyjaśniając powyżej brak jego poważnej winy w sprawie propozycji korupcyjnej mógłbym wywołać mylne wrażenie, że Rywin jest człowiekiem porządnym, bez winy, a tak nie jest.

Prawa złamane przez Rywina:

Pr8/Cd4 Nie ma wolności człowiek "trąbić" o swoich dokonaniach umniejszając jednocześnie dokonania innych, lub wprost nie dostrzegając ich, w celu budowania swojej nad innymi przewagi

Pr8/Cg4 Nie ma wolności człowiek być 'prędkim' w czyjejś obecności, oszalamiać i uwalniać się jednocześnie w ten sposób od możliwości ingerencji w swoje poczynania

Pr9/Cm4 Nie ma wolności czlowiek postępować z innymi tak, że toczy spory z drugim w sprawie jako oponent, z zamiarem nieustąpienia w celu zniszczenia jego zapału i pogrążenia go w poczuciu straty

Pr7/Bs3 Nie ma wolności człowiek przywłaszczać mienie, nie będące jego własnością

Pr8/Cb4 Nie ma wolności człowiek szerzyć kłamstwa w celu ulokowania go w pamięci w wielu osób

Pr9/Ck3 Nie ma wolności czlowiek wciskać się podstępnie do grupy, by wykorzystać jej potencjał dla osiągnięcia z nią korzyści, nie mając jednocześnie niczego istotnego do zaoferowania w sferze dzialalności grupy.

Pr9/Ck2 Nie ma wolności czlowiek postępować z innymi tak, że czerpie z aktywności innych, z ich zaangażowania w sprawę, ale sam nie rewanżuje się zaangażowaniem w sprawę ,zachowując do nich dystans, tego rodzaju partnerskie postępowanie przeprowadza ostrożnie tylko z większymi od siebie

Pr9/Cj2 Nie ma wolności czlowiek postępować z innymi tak, że kiedy już zagarnie większość dla siebie, innym pozostawiając ochłapy i nic już nie ma do podzialu więcej, wtedy on jest "swój chlop" i chce się bratać

Pr4/Aj2 Nie ma wolności człowiek postępować tak, że działa przestępczo do momentu napotkania oporu, ustępuje wtedy na przeczekanie, podejmuje działanie inaczej - po pierwszych pretensjach a przed wznowieniem oporu symuluje poprawę

Prawa złamane w tej sprawie przez 'grupę trzymającą władzę'

Pr6/Bg3 Nie ma wolności człowiek manipulować ludźmi dokonując szantażu, by dopuścili się oni przestępstw

Pr8/By3 Nie ma wolności człowiek działać tak, że odrzuca racjonalne, rzeczowo przedstawiane wymagania drugiego, które są mu niewygodne, po czym sam przed sobą udaje jakby tamten nie istniał, ignoruje go

Pr9/Cl5 Nie ma wolności człowiek postępować z innymi tak, że dzieli innych na godnych partnerskich stosunków i tych drugich, których postrzega jako 'szarą masę' i lekceważy ich

Pr9/Cm3 Nie ma wolności czlowiek postępować z innymi tak, ze wydaje polecenia nie ujawniając uzasadnień - “ma być zrobione” - dotyczy L.Millera i W.Czarzastego

Pr9/Ck3 Nie ma wolności czlowiek wciskać się podstępnie do grupy, by wykorzystać jej potencjal dla osiągnięcia z nią korzyści, nie mając jednocześnie niczego istotnego do zaoferowania w sferze dzialalności grupy.

Pr9/Cm5 Nie ma wolności człowiek wchodzić w kontakt z drugą osoba, poszukując sposobności uzyskania przewagi w jakikolwiek, choćby błachy sposób

Podsumowanie

Sprawa ciągnąca się i zamącona przesłania horyzont i nie pozwala zauważyć innych, istotnych spraw. Nabiera to szczególnego znaczenia, kiedy sprawa dotyczy kilkudziesięciu milionów ludzi, a tak jest w tym przypadku.

Wyjaśnienie sprawy powoduje, że przestaje ona nurtować myśl i życie może toczyć się dalej.